État de l’accessibilité
Corrections techniques réalisées le 8 octobre 2026 en préproduction. Une revue par un auditeur RGAA reste à réaliser.
La conformité RGAA n’est pas encore établie. Ce rapport ne constitue pas une déclaration de conformité et ne publie pas de taux de conformité. Une absence de violation automatique ne garantit pas l’accessibilité de tous les usages.
Périmètre et méthode
Le contrôle après correction porte sur 82 pages de la préproduction, comprenant les articles, producteurs, rayons, pages principales, recherche, rapport, confirmation de message et page d’erreur. L’ancien site en production n’est pas concerné.
Les tests utilisent Chromium et axe-core, règles WCAG 2.1 A et AA à 1 440 pixels, puis un contrôle des débordements à 320 pixels. Dix parcours ont également été testés avec des espacements de texte augmentés. Des essais complémentaires portent sur le clavier, la recherche, les dépliants, la vidéo et les formulaires.
Résultats après correction sur les 82 pages (CSV) ; résultats initiaux sur les 80 pages (CSV).
Corrections réalisées
- Les débordements à 320 pixels de la page L’équipe et des fiches Sauvages et cultivées et Savon Arthur sont corrigés. Aucun débordement n’a été détecté sur les 82 pages contrôlées.
- Les champs obligatoires des formulaires sont indiqués en toutes lettres. Les bordures et le repère de focus ont été renforcés.
- Les envois aboutissent à une page de confirmation utilisable sans JavaScript. Les erreurs serveur présentent une explication et les champs à corriger. Le contrôleur WordPress réel a été testé avec interception des e-mails : aucun message n’a été envoyé. La réception effective des e-mails reste hors de ce test.
- La hiérarchie des titres de l’article « Les événements du mois » a été corrigée.
- Les bons de commande historiques de 2022 à 2025 disposent désormais d’une version HTML dans leur article. Les documents originaux restent disponibles. Les tarifs archivés ne constituent pas une offre actuelle.
Aucune violation axe-core n’a été détectée sur les 82 pages après correction. Les contrôles automatisés demandant un examen humain restent à examiner ; ils ne constituent pas des preuves de conformité.
Vidéo : précision sur le constat initial
La vidéo de Notre histoire comporte des sous-titres incrustés dans l’image. Le constat initial d’absence de piste de sous-titres distincte ne signifiait donc pas une absence totale de sous-titrage. Une transcription textuelle est également proposée. Leur qualité et leur exhaustivité, ainsi que le besoin d’audiodescription, restent à vérifier.
Revue RGAA à finaliser
La prochaine étape retenue est une revue par un auditeur RGAA. La grille préparatoire des 106 critères (CSV) rassemble les contrôles techniques disponibles et les validations attendues. Aucun critère n’y est déclaré conforme par défaut.
L’auditeur devra notamment vérifier les parcours avec lecteur d’écran, la pertinence des alternatives d’images, les contrastes dans tous les états, le focus, le zoom réel, les médias, les alternatives aux documents et la restitution des erreurs. Un essai automatisé VoiceOver n’a pas abouti : il n’est pas compté comme une validation. L’accessibilité des PDF externes cités dans les articles n’a pas été évaluée.
Aucune date de revue ni aucun taux de conformité ne sont annoncés avant cet examen. Référence : évaluation de la conformité selon le RGAA.
Signaler une difficulté
Vous pouvez nous contacter ou retrouver le numéro de téléphone du magasin. Précisez la page, la difficulté et votre outil d’assistance si possible. Vous pouvez demander l’information par un autre moyen.